"Tiada masa, untuk berdiam... Kerana masa telah tiba..."

Sedar atau tidak sedar, suatu penipuan PASTI akan terbongkar dengan sendirinya. Ia umpama durian yang jatuh di dalam belukar, bersembunyi disebalik semak daun. Apabila sampai masanya, ia akan pasti ditemui kerana durian tersebut akan menghasilkan bau yang sangat kuat dan ia akan memudahkan seseorang untuk mencarinya. Demikian juga tindakan kerajaan persekutuan tanah melayu (malaya) yang telah menyamar untuk menjadi kerajaan persekutuan Malaysia.

Seperti yang kita ketahui, pembentukkan persekutuan Malaysia sebenarnya adalah berlandaskan kepada konsep “United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland” yang mengandungi empat buah Negara yang Merdeka dan Berdaulat bersekutu dalam satu persekutuan tersebut. Negara-negara tersebut ialah Negara England, Negara Scotland, Negara Wales dan Negara Northern Ireland. Begitu jugalah yang seharusnya dan semestinya terjadi kepada persekutuan Malaysia. 

Credits to Rajah Raqafluze

Persekutuan Malaysia berlandaskan kepada konsep dan kefahaman asal iaitu ia sebenarnya HANYA terdiri daripada EMPAT buah Negara yang Merdeka dan Berdaulat; Negara North Borneo (kini dikenali sebagai Negara Sabah), Negara Sarawak, Negara Singapura (tetapi telah dikeluarkan daripada persekutuan oleh kerajaan Malaya) dan akhir sekali ialah persekutuan tanah melayu (malaya). Namun apa yang berlaku kini, konsep dan kefahaman asal telah diubah oleh seorang anggota dalam persekutuan Malaysia dengan niat yang jahat untuk menguasai atau dalam erti kata yang lain untuk menjajah anggota-anggota dalam persekutuan tersebut. Anggota tersebut ialah kerajaan persekutuan tanah melayu (malaya).

Sila rujuk kepada gambar rajah dibawah.

Credits to SSKM

Dapatkah anda memahami apa yang diperkatakan sebentar tadi melalui gambar rajah diatas ini?

Sekarang, cuba anda rujuk gambar rajah dibawah ini pula dan sila fahaminya.

Credits to SSKM

Dapatkah anda memahami tentang bagaimana kedudukan Negara Sabah dan Negara Sarawak di manipulasikan dengan cara menurunkan statusnya daripada Negara kepada negeri?

Credits to SSKM

Inilah yang sebenarnya terjadi kepada Bangsa Negara Sabah dan Bangsa Negara Sarawak. Atas sebab kesedaran inilah maka timbul semangat untuk berjuang! Berjuang untuk mendapatkan semula Hak Mutlak yang telah kita hilang. Apakah anda yang sudah memahaminya akan merelakan sahaja? Atau mahu melakukan sesuatu? Jikalau anda berbangga mengatakan diri adalah Bangsa Negara Sabah dan Bangsa Negara Sarawak, sila dengan sepenuh jiwa, sertai perjuangan ini… Jadilah Pejuang Bangsa yang sejati… Bukan pangkat atau darjat yang menjadi perhitungan dalam konteks perjuangan ini tetapi sejauh mana kesungguhan anda untuk bersama-sama mengembalikan Hak Mutlak Kerajaan kita, Kuasa Kemerdekaan dan Kuasa Kedaulatan kita! Sudah 51 tahun lamanya kita telah ditipu dan ditindas, adakah kita mahu memberikan mereka 51 tahun lagi untuk menipu dan menindas kita semua? Suara anak-anak Bangsa kita yang kian membesar ini yang juga merupakan pelapis kepada kita, generasi masa depan kita kini bergantung sepenuhnya terhadap tindakan kita pada hari ini. Apakah kita akan disumpah celaka kerana berdiam dan bodoh tidak berbuat apa-apa untuk mereka ketika kita mempunyai tenaga yang kuat ataupun di kenang sebagai pejuang Bangsa yang dihormati selama-lamanya?

Semuanya kini terletak pada tindakan kita pada hari ini. 

Tiada masa untuk berdiam,

Kerana masa telah tiba,

Tiada erti untuk berputus asa,

Kerana ini baru bermula…

Kuatkan hatimu,

Tempuhi cabaran,

Kita perlu, bersatu hati..

Perjuangan ini, 

Bebaskan Negara,

Dari kuasa peluntur bangsa…

Artikel ini telah dihantar melalui email oleh seorang yang ingin menggelarkan dirinya Bornean Nationalist. Artikel ini tidak dinafikan sangat kontroversi namun pihak UVSB percaya bahawa terdapat kebenaran dalam artikel beliau ini. Jikalau anda merasakan bahawa artikel ini tidak baik untuk dibaca, sila jangan sebarkan. Namun jikalau ia adalah penting untuk diketahui, sila sebarkan mesej ini...

Read More

KERANA ANDA GENERASI SABAH DAHULU

KERANA ANDA GENERASI SABAH DAHULU 

Kerana anda kami kehilangan Hak, 

Kerana anda kami dibanjiri PTI, 

Kerana anda kami kehilangan keselamatan,

Kerana anda kami dihina tinggal di atas Pokok.

Kerana anda kami dihina miskin,

KERANA ANDA GENERASI SABAH DAHULU

Kerana anda pentingkan nama,

Kerana anda pentingkan pangkat,

Kerana anda pentingkan wang sendiri,

Anda lupa ramai yg sengsara kerana tindakkan Mu,

KERANA ANDA GENERASI SABAH DAHULU

Kerana anda tidak tahu menjaga Negara,

Anda berikan dengan penjajah Malaya,

Anda berikan kepada pendatang asing,

Kami kehilangan tempat untuk berteduh,

KERANA ANDA GENERASI SABAH DAHULU

Kami menangis dalam perjuangan,

Kami tersungkur dan lalu berdiri,

Kami menangis membayangkan generasi masa depan kami akan sengsara,

Kami menyaksikan mereka sengsara didepan mata kami sendiri, 

Di kala anda sudah hilang ditelan bumi.

KERANA ANDA GENERASI SABAH DAHULU

Layakkah anda dipanggil nenek moyang kmi,

Layakkah anda dipanggil datuk nenek kami,

Layakkah anda dipanggil ibu bapa kami,

Layakkah anda dipanggil saudara kami. 

Sedangkan anda tidak berjuang menjaga hak dan kedudukan kmi.

KERANA ANDA GENERASI SABAH DAHULU

Berjuanglah bersama kami,

Sementara anda punya tenaga,

Bantulah kami menuntut hak,

Kami akan mengampuni kesalahanMu,

Kami akan teruskan perjuanganMu,

Itulah peninggalan Mu yg kami akan hargai, 

Setiap namaMu, GenarasiMu akan kami hormati.

Dihasilkan oleh Cinice An 

Read More

Memahami Internal Government Committee (IGC) dan Perjanjian Malaysia 1963

Masih terdapat kekeliruan di kalangan ahli akademik dan penyelidikprofesional terutamanya mereka yang berasal dari Malaya ketika membuat kajian terhadap perspektif sejarah dan pembentukan Malaysia.  Ini jelas melibatkan tajuk yang luas dan tidak adil untuk kertas ini dapat menerangkan setiap perkara yang terlibat.  Oleh itu kertas ini akan cuba untuk menerangkan isu-isu asas yang berkaitan dan bertujuan mengurangkan kekeliruan diantara ahli akademik dan penyelidik khususnya yang datang dari Malaya.  Kertas kerja ini di harapkan dapat dijadikan asas perbincangan kepada pembentukan Malaysia.

Untuk memahami pembentukan Malaysia dengan lebih baik, Dokumen British di Akhir Empire, Siri B Jilid 8 – MALAYSIA disunting oleh AJ Stockwell adalah buku yang wajib dibaca untuk setiap penyelidik yang serius.  Selain buku ini laporan, rang undang-undang dan enakmen berikut juga mesti menjadi sebahagian daripada bahan-bahan penyelidikan.

1.            The Cobbold Commission Report 1962

2.            The Inter-Government Committee Report (IGC) 1963

3.            The Malaysia Agreement 1963

4.            The Malaysia Constitution both as a Bill in the Annex A of the Malaysia Agreement 1963 and the original version approved by Parliament.

Laporan Suruhanjaya Reid adalah bahan bacaan perlu untuk memahami asas penggubalan Perlembagaan Persekutuan Malaya.  Di sini wujud salah faham ketara para ahli akademik penyelidikan Perlembagaan khususnya penyelidik dari Malaya.  Ini di sebabkan tidak ada perlembagaan baru digubal bagi Malaysia, Perlembagaan Malaysia dibuat berdasarkan Perlembagaan Persekutuan Malaya namun diubah dengan menambah perlindungan dan kaveat terutamanya bagi Sabah, Sarawak dan Singapura sebagai pra-syarat bagi pembentukan Malaysia.

Salah faham oleh para ahli akademik dan penyelidik seperti ini, kini merebak ke domain awam dan ia perlu di perbetukan, sekiranya tidak, ini akan mewujudkan kekeliruan kepada para serjana Perlembagaan, Pengamal undang undang dan para pelajar undang undang di masa hadapan.

Dua pakar akademik dan penyelidik terkemuka di Malaysia ia itu bekas Profesor dari Universiti Islam Antarabangsa, Dr Abdul Aziz Bari yang juga Pakar Perlembagaan dan Dr Wong Chin Huat, felo di Institut Pulau Pinang dan pemikir kepada Kerajaan Negeri Pulau Pinang membuat tuntutan bahawa Sabah dan Sarawak tidak boleh menarik diri dari Malaysia berdasarkan Artikel 2 Perlembagaan Malaysia.  Kenyataan mereka ini salah dan tidak berasas, ini kerana Perkara 2 Perlembagaan Malaysia menyatakan bahawa:

Perkara 2. Penerimaan masuk wilayah-wilayah baru ke dalam Persekutuan.

Parlimen boleh melalui undang-undang—

(a) menerima masuk Negeri-negeri lain ke dalam Persekutuan;

(b) mengubah sempadan mana-mana Negeri, tetapi undang-undang yang mengubah sempadan sesuatu Negeri tidak boleh diluluskan tanpa persetujuan Negeri itu (yang dinyatakan melalui undang-undang yang dibuat oleh Badan Perundangan Negeri itu) dan Majlis Raja-Raja.

Ekstrak diatas dari Perlembagaan Malaysia merupakan peruntukan untuk kemasukan negara/negeri ke dalam Persekutuan dan peruntukan untuk mengubah persempadanan.  Perkara 2 Perlembagaan Malaysia tidak pun menyebut tentang pemisahan atau perkara untuk meninggalkan Persekutuan.  

Perlembagaan Malaysia tidak ada peruntukan tersurat atau tersirat untuk pemisahan mau pun meninggalkan Persekutuan.  Bagaimana boleh pakar akademik dan penyelidik membuat rumusan seperti di atas?

Satu-satunya penjelasan yang munasabah kenapa Perlembagaan Malaysia tidak mempunyai fasal pemisahan telah diberikan oleh Lord Lansdowne Pengerusi Jawatankuasa Antara Kerajaan (Inter-Government Committee (IGC)) yang mempunyai tugas “untuk menyediakan perkiraan perlembagaan akan datang, termasuk perlindungan untuk kepentingan khas Borneo Utara dan Sarawak untuk menampung perkara-perkara seperti kebebasan beragama, pendidikan, perwakilan di Parlimen Persekutuan, kedudukan penduduk asli, kawalan imigresen, kewarganegaraan dan Perlembagaan Negeri”

Terdapat 2 perkara yang kita perlu sedar di sepanjang hayat kerja IGC ini.

Pertama, pada masa ini lah terdapat 5 parti-parti politik dari Sabah yang mengemukakan memorandum mereka pada 29 Ogos 1962 kepada Lord Lansdowne.  Sekarang memorandum ini dikenali sebagai 20 Perkara.  Terdapat salah faham diantara orang Sabah sendiri yang mengiktiraf 20 Perkara ini sebagai satu “perjanjian” atau asas Perjanjian Malaysia 1963.  Dokumen ini bukan perjanjian atau asas perjanjian ia hanya satu memorandum yang diserahkan kepada Lord Lansdowne untuk pertimbangan beliau tidak lebih, tidak kurang.  Sesiapa yang menyatakan Perkara 20 ini sebagai satu perjanjian atau asas perjanjian, mereka hanya bertujuan untuk mengelirukan orang ramai.

Kedua, peruntukan pemisahan tidak dimasukkan dalam laporan IGC atau pun Perlembagaan Malaysia, walaupun ia adalah salah satu perkara yang tersenarai dalam Perkara 20.  Perkara 7 menyatakan:

Perkara 7: Tidak ada hak untuk menarik diri daripada Persekutuan

Perkara ini adalah bertentangan dengan semangat pembentukan Malaysia oleh kerana mengikut Perkara 20, Sabah dan Sarawak tidak boleh berpisah langsung daripada Persekutuan walaupun mereka diskriminasi dan ditindas.

Lord Lansdowne memberi alasan tidak memasukkan peruntukan pemisahan di dalam Perlembagaan Malaysia oleh kerana “mana-mana Negeri secara sukarela memasuki persekutuan mempunyai hak intrinsik untuk menarik diri, oleh itu tidak perlu untuk memasukkannya ke dalam Perlembagaan”.  Apa yang dimaksudkan oleh Lord Lansdowne bahawa Sabah dan Sarawak adalah bebas apabila membentuk Malaysia oleh itu mereka juga bebas untuk meninggalkan Persekutuan.

Sabah dan Sarawak tidak memerlukan Perkara 2 Perlembagaan Malaysia untuk meninggalkan Persekutuan Malaysia; Sabah dan Sarawak tidak perlu mendapat persetujuan daripada setiap negeri-negeri di Persekutuan Malaya untuk keluar; Sabah dan Sarawak tidak perlu persetujuan Majlis Raja-Raja untuk meninggalkan Malaysia.  Apa yang Sabah dan Sarawak perlu lakukan ialah untuk meluluskan satu resolusi dalam Dewan Undangan Negeri masing masing untuk meninggalkan Malaysia, Sabah dan Sarawak secara serta merta boleh menjadi sebuah negara merdeka dan berdaulat.  Ini lah langkah yang telah di ambil oleh Singapura dalam tahun 1965.

Oleh itu apabila kedua-dua profesor tadi berkata bahawa Singapura “dikeluarkan”, “ditendang” atau “disingkirkan” daripada Malaysia, mereka membuat kenyataan salah.  Bukti daripada dokumen-dokumen rasmi menunjukkan bahawa Singapura telah meninggalkan Malaysia pada 7 Julai 1965, 2 hari penuh sebelum Rang Undang-undangPemisahan Singapura dibentangkan di Parlimen Malaysia.  Ini sebabnya semua ahli PAP (Singapura) kecuali MP Bangsar tidak menghadiri didalam sidang Parlimen tersebut kerana mereka bukan lagi rakyat Malaysia.  Rang Undang-undang ini memerlukan tiga bacaan (selalunya hanya dua bacaan) dan telah diluluskan dalam tempoh 4 jam!.  Kepantasan kelulusan ini lebih menunjukkan kepada usaha Malaysia untuk “menutup malu” dan bukan untuk “mengeluarkan”,”menendang” atau”menyinkir” Singapura dari Malaysia.

Sekiranya profesor dan pakar penyelidik ini telah melakukan penyelidikan mereka secara menyeluruh sudah tentu mereka menjumpai kenyataan yang dibuat oleh Lord Lansdowne dan perbincangan dalam Hansard Parlimen Malaysia bertarikh 9hb Ogos 1965.

Persendaan Keadilan (Travesty of Justice)

Usaha untuk menafikan hak-hak Sabah dan Sarawak sudah meresap ke semua peringkat masyarakat di Malaysia khususnya mereka yang datang dari Malaya. Contoh terkini dapat di lihat berdasarkan kepada kenyataan yang dibuat oleh Ketua Hakim Negara Malaysia Tun Arifin bin Zakaria, dalam pelancaran buku, “Hak Perlembagaan Sabah dan Sarawak” yang ditulis oleh seorang peguam yang berkerja di Sabah, Sukumaran Venugopal daripada Persatuan Undang-Undang Sabah beliau berkata “Laporan Suruhanjaya Cobbold yang telah diterbitkan pada 1 Ogos 1962 mengandungi kesimpulan sebulat suara bahawa Persekutuan Malaysia adalah yang terbaik demi kepentingan Sabah dan Sarawak”.

Kesimpulan sebulat suara yang dinyatakan oleh Ketua Hakim Negara jelas merujuk kepada kesimpulan Lord Cobbold dalam laporan Suruhanjaya Cobbold di mana beliau berkata bahawa 1/3 daripada penduduk Sabah dan Sarawak menyokong pembentukan Malaysia, 1/3 daripada penduduk Sabah dan Sarawak memberi sokongan tetapi dengan perlindungan yang dipersetujui, dan 1/3 daripada penduduk Sabah dan Sarawak tidak bersetuju untuk membentuk Malaysia.  

Berdasarkan kepada keputusan ini, Kerajaan British dan Persekutuan Malaya memutuskan bahawa 2/3 daripada penduduk Sabah dan Sarawak menyokong idea membentuk Malaysia.  Apa yang mereka tidak mahu orang ramai tahu ialah masa depan rakyat Sabah dan Sarawak sebenarnya telah ditipu oleh British dan Persekutuan Malaya.

Jika Ketua Hakim Negara telah membaca Laporan Suruhanjaya Cobbold beliau sudah tentu tahu bahawa Laporan Suruhanjaya Cobbold hanyalah satu persendaan terhadap keadilan dan tidak seharusnya mengaitkan dirinya dengan perkara seperti ini, kecuali jika beliau adalah sebahagian daripada persendaan ini.

Ketua Hakim Negara sepatutnya tahu bahawa Suruhanjaya Cobbold telah ditubuhkan untuk mendapatkanpandangan rakyat di Sabah dan Sarawak.  Suruhanjaya Cobbold bertemu dengan 4,000 penduduk dari Sabah dan Sarawak daripada jumlah penduduk negeri Borneo ini seramai 1.2 juta.  Disamping itu, Suruhanjaya Cobbold juga menerima 2,200 memo dan surat daripada rakyat Sabah dan Sarawak.  Suruhanjaya Cobbold telah mengumpul pandangan daripada rakyat, yang bermakna tugas mereka bukan untuk mendapatkan pungutan suara atau satu referendum untuk membentuk Persekutuan Malaysia.

Terdapat dilaporkan didalam berita tempatan bahawa lebih daripada 7,000 orang menunjuk perasaan di hadapan di ibu pejabat SUPP di Kucing yang membantah pembentukan Malaysia.  Bilangan penunjuk perasaan di Kuching sahaja sudah lebih daripada cukup untuk mengatasi 4,000 orang yang di dakwa oleh Lord Cobbold mereka telah bertemu – Bukti yang cukup berasaskan rekod yang lengkap dengan dokumen-dokumen rasmi dan gambar.

Suruhanjaya Cobbold menyiapkan kerja mereka pada 1 Ogos 1962 dan mengemukakan laporan itu melalui – CMND 1794 kepada kerajaan British dan Persekutuan Malaya.  Laporan ini tidak di maklumkan kepada orang ramai sehingga laporan tersebut dituntut secara terbuka oleh Donald Stephen.  Laporan Suruhanjaya Cobbold merupakan pelopor kepada pembentukan Laporan Jawatankuasa Antara Kerajaan atau IGC.

Ini sudah jelas bahawa laporan ICG adalah asas dalam merangka Perjanjian Malaysia 1963.  Namun, laporan IGC dan Perjanjian Malaysia sahaja tidak boleh meliputi keseluruhan isu menubuhkan Persekutuan yang baru – Perjanjian Malaysia 1963 yang sepatutnya menjadi dokumen hidup.  Sudah tentu terdapat masa dimana isu-isu lain mungkin timbul dan ruang untuk rundingan di kalangan pihak yang yang membentuk Malaysia diperlukan.  Untuk tujuan ini Artikel 8 telah di peruntukan didalam Perjanjian Malaysia 1963 yang berbunyi:

“Perkara VIII

Kerajaan-kerajaan Persekutuan Tanah Melayu, Borneo Utara dan Sarawak akan mengambil apa-apa tindakan perundangan, eksekutif atau tindakan lain sebagaimana yang diperlukan untuk melaksanakan jaminan, aku janji dan syor yang terkandung dalam Bab 3, dan Annexes A dan B kepada, Laporan Jawatankuasa antara Kerajaan yang ditandatangani pada 27 Februari, 1963, setakat yang ia tidak dilaksanakan oleh peruntukan nyata Perlembagaan Malaysia.”

Perkara ini dalam Perjanjian Malaysia yang memperuntukan ruang untuk rundingan d kalangan rakan-rakan sebaya, yang bermaksud apabila terdapat isu-isu yang timbul dari kesatuan ini, setiap masalah harus diselesaikan oleh kerajaan Persekutuan Tanah Melayu, Borneo Utara (Sabah) dan Sarawak secara rundingan dan enakmen yang sesuai luluskan sebagai penyelesaian.  Walau bagaimanapun, Malaya tidak pernah membuat apa jua usaha untuk menubuhkan “mekanisme pematuhan” ini (Compliance Mechanism).

Perjanjian Malaysia dan had Perlembagaan Malaysia

Sungguh menyediakan ramai rakyat Sabah dan Sarawak dalam perbincangan mereka di domain awam dan media massa hanya sekadar berdasarkan kepada apa yang mereka baca dan apa yang mereka dengar.  Tidak ramai yang sanggup bekerja keras dan menyaring maklumat yang bergunung untuk lebih memahami isu-isu pembentukan Malaysia.  Walau bagaimanapun untuk rakyat Sabah dan Sarawak yang berpendidikan dan ingin melihat cerita sebenarnya pembentukan Malaysia, mereka boleh melihat bahawa pembentukan Malaysia adalah lakaran British untuk memberi peluang kepada Malaya menjajah negeri negeri Borneo.

Ini mungkkin sebab nya kebanyakan sarjana Perlembagaan Malaysia cenderung untuk mengkaji laporan Suruhanjaya Reid apabila menganalisis Perlembagaan Malaysia dan tidak mengkaji laporan Jawatankuasa Antara Kerajaan (IGC) dan Perjanjian Malaysia 1963.  Perjanjian Malaysia 1963 sebenarnya ibu di mana Perlembagaan Malaysia (Perlembagaan Persekutuan Malaya yang di pinda) dilampirkan sebagai Annex A.  Kegagalan mereka untuk memahami perlindungan dan kaveat dalam laporan IGC dan dokumen berikutnya Perjanjian Malaysia 1963 mungkin merupakan sebab-sebab ramai dari Malaya tidak memahami bahawa Sabah dan Sarawak adalah TIDAK sama seperti negeri-negeri lain dalam Persekutuan Malaya.

Ramai orang menyangka Perlembagaan Malaysia adalah suratcara Agung (Supreme), namun tidak ramai orang berbincang, menulis atau memahami bahawa Keluhuran Perlembagaan Malaysia adalah terhad oleh Perlindungan dan kaveat yang terkandung dalam laporan IGC dan Perjanjian Malaysia 1963 – perkara ini berlarutan kerana ia kurang dicabar – sila lihat Robert Linggi vs Malaysia Government.

Pindaan keatas Perlembagaan Malaysia dan diluluskan oleh 2/3 ahli di Parlimen, tidak akan afektif di Sabah dan Sarawak, selagi pindaan tersebut diluluskan oleh kerajaan negeri negeri Borneo terutamanya perkara yang menyentuh perlindungan dan kaveat seperti yang diperuntukkan dalam laporan IGC.  Tiada Enakmen baru yang menyentuh hak-hak negeri Borneo seperti yang tersenarai didalam Jadual 9 Perlembagaan Malaysia boleh dikuatkuasakan di Sabah dan Sarawak melainkan jika ia diluluskan oleh kerajaan Sabah dan Sarawak.  Ini adalah isu-isu yang sering diabaikan oleh sarjana Perlembagaan Malaysia dan mempunyai implikasi yang meluas.

Ambil sebagai contoh, Akta Imigresen 1959/63.  Akta ini adalah undang-undang Persekutuan digubal untuk mengawal pergerakan penduduk di Malaysia dan kuasa yang diberikan tersenarai dalam Jadual 9 Perlembagaan Persekutuan Malaysia.  Walau bagaimanapun, laporan IGC yang diperincikan untuk melindungi hak-hak orang di negeri negeri Borneo.  Akta Imigresen 1959/63 telah menggabungkan kuasa negeri-negeri Borneo ke dalam Akta dari Seksyen 62 sehingga Seksyen 74. Dalam menguatkuasakan undang-undang ini, Pengarah Imigresen di Sabah dan Sarawak tidak mempunyai rekursa apabila diarahkan oleh “Pihak Berkuasa Negeri” untuk menghentikan orang orang tertentu dari dibenarkan memasuki Sabah dan Sarawak.  Hakikat bahawa Perkara 5 (1) Perlembagaan Malaysia memperuntukkan pergerakan bebas di Persekutuan tiada kaitan dengannya dengan peruntukan Akta. Ini adalah satu contoh yang jelas had yang dikenakan ke atas Perlembagaan Malaysia oleh laporan IGC dan Perjanjian Malaysia 1963.

Terdapat banyak contoh lain yang boleh dipetik seperti kuasa negeri negeri Borneo keatas Akta Pembangunan Petroleum 1974 disebabkan  tanah dan sumber mineral ada lah kuasa mutlak Negeri dan bukannya Persekutuan, tetapi ini akan dibincangkan di masa hadapan.

Zainnal Ajamain adalah seorang pakar ekonomi, menamatkan pengajian dengan ijazah Sarjana dari University of East Anglia.  Beliau telah memegang beberapa jawatan kanan didalam perkhidmatan awam kerajaan dan ahli fikir kerajaan dan beliau telah bekerja sebagai pensyarah universiti, penyelidik kanan, broker saham, dan ekonomi dan menerbitkan beberapa kertas kerja dalam jurnal media antarabangsa.  Beliau merupakan penulis bersama di belakang wawasan Kerajaan Sabah untuk pembangunan dan kemajuan dalam Koridor Pembangunan Sabah.  Beliau satu satunya penerbit Dana Islam luar pesisir yang pertama di Labuan.  Beliau juga memegang jawatan Felo Penyelidik Kanan di Pusat Remote Sensing dan Sistem Maklumat Geografi di Universiti Malaysia Sabah.  Beliau adalah salah seorang Pengasas United Borneo Front (UBF) dan seorang aktivis ingin menghapuskan Dasar Kabotaj.  Beliau juga merupakan Setiausaha Agung sebuah parti politik yang baru ditubuhkan di Sabah.

Source: http://suarasabah.wordpress.com/2014/03/10/memahami-igc-dan-perjanjian-malaysia-1963/

Read More

“Wahai Generasi Muda Negara Sabah, BERHENTILAH untuk menjadi takut”

Jika ditanya tentang “Sejarah”, yang ada dalam minda saya adalah sesuatu perkara yang membosankan malah tidak memberikan saya sebarang faedah sehinggakan semasa saya berada dalam Tingkatan satu, saya adalah salah seorang daripada mereka yang “tertidur” semasa guru sedang mengajar dalam kelas dan ia adalah tanda bahawa saya sangat tidak menyukai sejarah. Namun begitu, saya menyedari bahawa “Saya dan Sejarah” tidak dapat dipisahkan sehinggalah saya menjejakkan kaki ke Universiti dan mengambil jurusan dalam bidang Sejarah, dan disinilah bermulanya kisah yang menyemarakkan semangat Nasionalisme dalam diri saya yang mana saya telah mengetahui suatu kebenaran tentang Negara Sabah, Tanah Tumpah Darahku yang sememangnya telah dimerdekakan oleh British dan diiktiraf sebagai sebuah Negara yang merdeka dan berdaulat pada 31 Ogos 1963. 

Namun demikian, jika dilihat senario pada masa kini, kedudukan Sabah tidaklah setaraf sebagaimana sebuah Negara kerana secara realitinya Sabah menerima penindasan demi penindasan dan suatu yang menyedihkan adalah Bangsa Negara Sabah sendiri tidak peka akan hal ini malah mengatakan “Syukurlah kita sudah hidup aman dalam Malaysia”. Secara jujur, hal ini juga pernah timbul di minda saya semasa masih “dibutakan” dengan Sejarah dan menyedari akan hal ini, saya tidak mahu terus dibuai mimpi menelan janji-janji manis pihak malaya yang akhirnya hanya merosakkan Negara Sabah.

Juga jika lihat permainan politik pada masa kini, kita ambil contoh jawatan dalam Kerajaan Negara Sabah, berapa peratus daripada warga Negara Sabah yang mendapat tempat dalam jawatan dalam perkhidmatan awam? Sudah pasti pihak malaya yang memonopoli kesemua jawatan ini walhal kedudukan istimewa anak watan Negara Sabah dan Negara Sarawak mengenai kedudukan yang disediakan di dalam Perkhidmatan Awam termaktub  di dalam Artikel 161 A Perlembagaan Persekutuan yang mana ia sebenarnya memberikan anak watan Borneo kedudukan yang setaraf dengan kedudukan orang Melayu di bawah Artikel 153 Perlembagaan Persekutuan berhubung dengan kuota yang dikhaskan dari segi perkhidmatan dan permit. Pindaan perlembagaan 1971 telah memansuhkan kedudukan istimewa dan ekslusif anak Borneo dan sejak daripada itu anak kelahiran Sabah dan Sarawak dirujuk sebagai orang "melayu". 

Adakah benar kita ini adalah orang melayu? Adakah benar kita ini tidak memiliki kelayakan dan hanya mereka sahaja yang berkelayakan dalam memegang sesuatu jawatan dalam Kerajaan sehingga membuka ruang untuk mereka memonopoli semua? 

Dan wajarkah kita ini diperlakukan sedemikian rupa sedangkan sebelum terbentuknya "Persekutuan Malaysia" ini, suatu janji yang ditabur kepada penduduk Bangsa Borneo adalah kedudukan yang sama rata dan sebagai sebuah "Rakan Kongsi" sama rata. Pada saya, ia hanyalah sebuah "Janji Manis Terang Bulan" demi meraih kepercayaan penduduk Bangsa Borneo ketika itu untuk membentuk "Persekutuan Malaysia". 

 Di dalam Akta Perlembagaan (Pindaan) 27 Ogos 1976 juga sama sekali telah menurunkan Sabah daripada sebuah Negara menjadi sebuah negeri dan hal ini amat bercanggah dengan kenyataan dan janji asal Tun Abdul Rahman bahawa Sabah dan Sarawak akan membentuk Persekutuan sebagai sebuah rakan kongsi. Oleh itu amat wajar bagi saya bahawa Sabah dan Sarawak berhak untuk menuntut semula kajian tentang Perjanjian Malaysia ini. 

Wahai Generasi Muda Negara Sabah, BERHENTILAH untuk menjadi takut akan ancaman daripada pihak mereka yang cuba menjatuhkan kita kerana itu hanya akan membawa kepada kegagalan dalam mencapai misi mengembalikan kedaulatan Negara Negara kita yang tercinta. Sekali kamu mengetahui kebenaran ini, jangan berdiam diri sahaja tetapi sebaliknya bersama-sama dengan saya untuk menyebarkan kebenaran ini bahawasanya Negara kita adalah sebuah Negara yang Merdeka dan selayaknya menikmati kehidupan yang lebih baik dan setaraf dengan mereka. 

Secara peribadi, semakin saya mendiamkan diri semakin sakit pula terasa... Sepertinya ada beban yang amat berat yang duduk diam dalam hati ini... Mahu sahaja saya membisukan mulut dan menutup telinga untuk membiarkan sahaja tanggungjawab ini tidak terpikul yang seharusnya saya pikul sebagai Anak Bangsa Negara Sabah yang cintakan Negara... Tetapi saya tidak mahu mementingkan diri sendiri... Harus kaki ini melangkah untuk memberitahu Kebenaran kepada semua orang bahawasanya Negaraku, Tanah Tumpah Darahku, Sabah adalah sebuah Negara yang telah Merdeka pada 31 Ogos 1963 dan selayaknya memiliki Kuasa Autonomi untuk memerintah Negara sendiri akan tetapi di manakah perginya semua hak itu? 

Penindasan demi penindasan dilakukan terhadap Negara ini sedang dan terus berterusan secara halus... Sekali lagi, saya tidak mampu melakukannya sendirian... Saya memerlukan suara lantang daripada Generasi Muda Bangsa Borneo, Bangsa Negara Sabah untuk bersama menegakkan kebenaran ini, oleh itu, mari bersama saya untuk membebaskan dan melakar sejarah yang baru untuk menjadi tatapan dan Pengajaran untuk Generasi Muda bagi Negara kita yang tercinta ini... Kita pasti boleh lakukannya sekiranya kita Berpakat dan Sebulat Hati serta Bersatu Tenaga, Minda, Jiwa dan Raga untuk mencapai tujuan ini... Kita Boleh lakukannya! Sabah Boleh!!!

Harny Johumin merupakan Peserta Ke-6 untuk Kempen Kesedaran Bangsa Borneo (Borneo Awareness Campaign). Beliau telah berkongsikan pengetahuan dan nila sejarah sebelum dan selepas didedahkan mengenai Kebenaran yang selama ini disembunyikan daripada pengetahuan orang ramai.

Sila sebarkan artikel ini jikalau anda bersetuju dengan Perkongsian Kesedaran beliau ini seberapa banyak yang anda mampu. Untuk Bangsa Negara Sabah!

Read More

Nyanyian Yang Selama Ini Kita Agungkan...

Nyayian yang kita selama ini agung-agungkan ialah “Lagu Negaraku”. Sebak sungguh didada apabila saya mula mengetahui sedikit demi sedikit tentang Kebenaran bahawa saya telah mengagungkan "Si Penjajah" (malaya) . 

Sungguh tidak disangka betapa "Persekutuan Tanah Melayu (Malaya)" begitu BUSUK mengaburi mata, jiwa dan cuba untuk menjadikan Sejarah Negara Sarawak sebagai Kambing Hitam. Ditendang jauh-jauh, di tutup ketat-ketat daripada cuba diselidiki oleh orang ramai. Yang begitu ketara sekali ialah apabila sumber ekonomi Negara Sarawak sedang dan telah dieksploitasi oleh kerajaan pusat. Saya yakin kita semua tahu tentang itu. Namun di sini ingin saya tegaskan mengenai isu "Peluang Pekerjaan". 

Saya ingin bertanya kepada semua warga Bumi Kenyalang, kita rakyat asal Negara Sarawak, Patutkah kita berundur dan menyerahkan hampir semua peluang pekerjaan kepada orang Malaya?

Cuba fikir sejenak... Saya mengambil contoh paling mudah iaitu Suruhanjaya Perkhidmatan Awam (SPA), anda perasaan atau tidak bahawa biasanya ketua penemuduga SPA berasal dari negeri seberang. Kadang-kala sangat sukar untuk kita mendapatkan jawatan di SPA lebih-lebih lagi bila mana pemohon tersebut yang Bukan beragama Islam. 

Saudara Islam di Sarawak ada sedikit beruntung kerana mereka (orang malaya) sering melaungkan ‘hidup melayu’. Oleh itu, mereka memandang lebih sedikit kepada sesama mereka. Saya tidak menunding jari kepada saudara Islam di Negara Sarawak, tapi apa yang saya ingin katakan ialah Bangkitlah kita Wahai Warga Bangsa Negara Sarawak. Kita orang Bangsa Negara Sarawak lebih PATUT dan BERHAK memegang Jawatan Tertinggi walau apa jua jawatan dan bidang sekalipun di Negara kita semdiri!

Shanti Tay merupakan Peserta Ke-5 untuk Kempen Kesedaran Bangsa Borneo yang berasal daripada Negara Sarawak. Walaupun artikel beliau pendek tetapi mempunyai mesej yang cukup jelas tentang senario yang berlaku di Negara Sarawak. Setakat ini, baru 2 Peserta daripada Negara Sarawak. Oleh itu, pihak UVSB memohon agar lebih banyak penyertaan daripada Negara Sarawak dengan penceritaan/perkongsian yang sebenar berlaku di Negara Sarawak agar Generasi Muda Negara Sarawak dapat Bangkit daripada Tidur Lena.

Post by United Varsity Student of Borneo - UVSB.

Read More

SEJARAH ADALAH SARJANA AGUNG DALAM KEHIDUPAN

1. Selayang pandang tentang pembentukan Malaysia, yang dicetuskan oleh Tunku Abdul Rahman Putra pada 27 Mei 1961 dalam satu majlis yang disediakan oleh Persatuan Wartawan Luar Asia Tenggara di Singapura, yang mana telah menjadi kenyataan, tatkala pemimpin utama negara-negara yang terlibat bersetuju untuk menandatangani perjanjian ‘Perjanjian Malaysia 1963’ yang mendasari pembentukan Malaysia pada 9 Julai 1963.

2. Sedia maklum bahawa negara Malaysia menggabungkan empat buah negara yang saling terpisah dan berjauhan. Namun, dalam konteks selepas penubuhan Malaysia telah menjadi sebuah negara baru yang dilindungi oleh ‘20 Perkara’ sebagai pagar emas pembentukan Malaysia.

3. Sesungguhnya negara Malaysia, laksana tiga buah rumah di dalam sebuah kampung. Walaupun berjiran dan duduk berdekatan, namun keluarga masing-masing tidak boleh mengambil harta milik jiran sesuka hati tanpa mengambil kira adat dan adab berjiran, apatah lagi menyamun atau merompak harta jiran yang kaya dan mewah pada mulanya, sehingga menjadi yang termiskin seantero dunia pada akhirnya.

4. Malangnya, dalam konteks pengurusan dan pentadbiran ekonomi negara Malaysia, betapa Malaya yang merupakan hanya sebagai salah satu antara tiga buah rumah dalam perkampungan Malaysia, yang ditubuhkan pada 16 September 1963, yang didominasi pimpinannya oleh Melayu UMNO, bukan sahaja sepenuhnya gagal untuk menjadi jiran yang baik, bahkan haprak sepenuhnya, setelah sekian tahun merempuh kuasa autonomi negara Sabah dan Sarawak, di samping memunggah kekayaan wilayah Borneo ke Malaya tanpa mengadabi ‘20 Perkara - Aku Janji’ yang telah disepakati, dipersetujui dan ditandatangani bersama pada 9 Julai 1963 di parlimen British.

5. Pada umumnya, minda warga Malaysia disogok dengan propaganda sejarah yang kononnya (Malaysia Merdeka) pada 31 Ogos 1957. Kalau begitu, apakah nama negara yang dimasyhurkan kemerdekaannya pada 31 Ogos 1957? Kalau begitu, apakah nama negara yang dimasyhurkan penggabungannya pada 16 September 1963?

6. Apapun jawapannya, yang pasti waktu adalah saksi abadi sejarah. Apapun jawapannya, waktu bukan ‘Kambing Hitam-Enam Jahanam’ yang ada tawar menawar dengan wang ringgit untuk meminda atau mengubah tarikh meliwat atau diliwat. Apapun jawapannya, waktu yang agung tidak pernah berbohong atau mungkir janji, kerana waktu adalah perakam yang setia segala peristiwa dan peradaban manusia sepanjang zaman.

7. Sesungguhnya pembentukan Malaysia oleh empat buah negara yang bergabung telah melibatkan beberapa perjanjian. Perjanjian tersebut bertujuan untuk menyerahkan kuasa British (de legist) dalam bentuk pemerintahan sendiri (autonomi) kepada negara-negara yang terlibat sebagai syarat penggabungan menjadi atau membentuk sebuah negara merdeka yang bersekutu.

8. Sedia maklum bahawa, walaupun Malaya telah mengisytiharkan tarikh kemerdekaannya pada 31 Ogos 1957, tetapi tarikh sebenar ditandatangani perjanjian pembentukannya oleh Raja-Raja Melayu dengan Ratu England ialah pada 5 Ogos 1957. Dengan ungkapan lain, tarikh pengisytiharan kemerdekaannya didahului oleh tarikh perjanjian pembentukannya.

9. Singapura pula telah diberi kuasa autonomi oleh British melalui perjanjian perlembagaan (The Constitutional Agreement) yang ditandatangani di London. Oleh yang demikian, pada 3 Jun 1959 Undang-Undang Negara (State Constitution) bagi Singapura telah dimasyhurkan oleh Gabenor Sir William Goode, sekaligus menjadi Ketua Negara Singapura yang pertama. Manakala Lee Kuan Yew dilantik menjadi Perdana Menteri Singapura yang pertama.

10. Dalam konteks pembentukan Malaysia yang ditandatangani oleh semua negara yang terlibat pada 9 Julai 1963. Selepas pembentukan Malaysia ditandatangani atau sebelum tarikh 16 September 1963, negara Sarawak telah memasyhurkan kuasa autonominya atau kuasa pemerintahan sendirinya pada 22 Julai 1963. Kemudian, disusuli oleh Negara North Borneo (Sabah) yang telah memasyhurkan kuasa autonominya atau kuasa pemerintahan sendirinya pada 31 Ogos 1963.

11. Selepas 16 September 1963 atau sesudah pembentukan Malaysia berkuatkuasa, maka seluruh sistem pentadbiran negara-negara yang terlibat hampir berubah sepenunya. Contohnya, sistem ketua pemerintahan bagi Singapura yang sebelumnya disebut atau dipanggil Perdana Menteri telah diturunkan statusnya hanya kepada Ketua Menteri. Demikian juga halnya dalam soal sistem kehakiman, Mahkamah Agung Singapura telah ditukar statusnya hanya kepada Mahkamah Tinggi Singapura.

12. Lantarannya, dalam tempoh dua tahun sejak penggabungan Malaysia, atas sebab-sebab tertentu sama ada yang berhubung dengan krisis politik, krisis kaum sehingga ke krisis peribadi pemimpin tertentu, semuanya telah menjadi pemangkin kepada proses pemisahan Singapura dari gabungan Malaysia yang akhirnya, Perjanjian Kemerdekaan Singapura (The Independence of Singapore Agreement) telah dimasyhurkan pada 9 Ogos 1965 yang dengan bangganya.

13. Singapura akan selamanya merupakan negara demokrasi yang berdaulat dan merdeka yang didirikan berdasarkan prinsip-prinsip kemerdekaan, keadilan dan berusaha mencapai kesejahteraan serta kebahagiaan bagi warganegaranya dalam masyarakat yang lebih adil dan setara.

14. Justeru, Singapura telah sekian lama meninggalkan Sabah dan Sarawak putih mata serta gigit jari untuk menjadi wilayah yang sekalipun kaya dan mewah pada mulanya, namun yang termiskin dalam gagasan Malaysia pada akhirnya, gara-gara merengkok di bawah pimpinan penyangak Melayu UMNO gamaknya.

STATUS SABAH DALAM PERJANJIAN MALAYSIA 1963

Tajuk : Perjanjian berkenaan dengan penubuhan Malaysia

Pengarang :

Kerajaan United Kingdom;

Kerajaan Persekutuan Tanah Melayu;

Kerajaan Borneo Utara;

Kerajaan Sarawak; dan

Kerajaan Singapura.

Editor : Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu

Tahun : 1963

Penerbit : Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu

Alamat : New York

PERJANJIAN BERKENAAN DENGAN PENUBUHAN MALAYSIA (VERSI MELAYU)

No. 10760 United Kingdom of Great Britain dan Northern Ireland, Persekutuan Tanah Melayu, Borneo Utara, Sarawak dan Singapura

Perjanjian berkenaan dengan penubuhan Malaysia antara United Kingdom of Great Britain dan Northern Ireland, Persekutuan Tanah Melayu, Borneo Utara, Sarawak dan Singapura.

1. Kerajaan United Kingdom of Great Britain dan Northern Ireland;

2. Kerajaan Persekutuan Tanah Melayu;

3. Kerajaan Borneo Utara;

4. Kerajaan Sarawak; dan

5. Kerajaan Singapura.

Perjanjian berkenaan dengan penubuhan Malaysia 1963

United Kingdom of Great Britain dan Northern Ireland, Persekutuan Tanah Melayu, Borneo Utara, Sarawak dan Singapura;

Oleh kerana hendak membuat suatu perjanjian berkenaan dengan Malaysia;

Bersetuju saperti di•bawah ini:

Perkara I

Tanah2 Jajahan Borneo Utara dan Sarawak dan Negeri Singapura hendak-lah di-sekutukan dengan Negeri2 Persekutuan Tanah Melayu yang ada sekarang sa-bagai Negeri Sabah, Negeri Sarawak dan Negeri Singapura mengikut surat2 perlembagaan yang di-kembarkan kapada Perjanjian ini dan Persekutuan itu kemudian daripada itu hendak-lah di-namakan « Malaysia ».

Perkara II

Kerajaan Persekutuan Tanah Melayu akan mengambil Iangkah2 yang sesuai dan yang terbuka kapada-nya menentukan bahawa Parlimen Persekutuan Tanah Melayu akan meluluskan suatu Undang2 mengikut chara yang di-tetapkan dalam Kembaran A kapada Perjanjian ini, dan behawa Undang2 itu di-jalankan kuat kuasa-nya pada 31 haribulan Ogos, 1963 (dan tarikh Undang2 tersebut di-jalankan kuat kuasa-nya itu sa-lepas ini di-gelar « Hari Malaysia »).

Perkara III

Kerajaan United Kingdom akan menyembahkan ka-bawah Duli Yang Maha Mulia Baginda Queen sa-belum Hari Malaysia Perentah2 dalam Majlis Meshuarat bagi maksud menguat kuasakan Undang2 Tuboh Kerajaan Negeri2 Sabah, Sarawak dan Singapura sa-bagai Negeri2 di-dalam Malaysia saperti yang di-tetapkan dalam Kembaran2 B, C dan D kapada Perjanjian ini.

Perkara IV

Kerajaan United Kingdom akan mengambil Iangkah2 yang sesuai dan yang terbuka kapada-nya menentukan bahawa Parlimen United Kingdom akan meluluskan suatu Undang2 supaya mulai daripada Hari Malaysia kedaulatan dan kuasa Duli Yang Maha Mulia Baginda Queen berthabit Negeri Borneo Utara, Sarawak dan Singapura di-mansohkan, dan kedaulatan serta apa2 kuasa tersebut hendak-lah di-serahkan mengikut Perjanjian ini dan surat2 perlembagaan yang di-kembarkan kapada Perjanjian ini.

Perkara V

Kerajaan Persekutuan Tanah Melayu akan mengambil Iangkah2 yang sesuai dan yang terbuka kapada-nya supaya menentukan sa-belum Hari Malaysia bahawa Parlimen Persekutuan Tanah Melayu akan meluluskan suatu Undang2 mengikut chara yang di-tetapkan dalam Kembaran E kapada Perjanjian ini bagi maksud meluas dan menyesuaikan Undang2 Imigeresen Tahun 1959, Persekutuan Tanah Melayu, ka-Malaysia dan menambah isi2 kandongan berkenaan dengan masok ka-Negeri2 Sabah dan Sarawak; dan isi2 kandongan yang lain dalam Perjanjian ini hendak-lah bergantong kapada Undang2 tersebut itu diluluskan.

Perkara VI

Perjanjian berkenaan dengan Pertahanan Luar Negeri dan Bantuan Bersama antara Kerajaan United Kingdom dengan Kerajaan Persekutuan Tanah Melayu yang bertarikh 12 haribulan Oktober, 1957, dan kembaran2-nya hendak-lah berkuat kuasa di-semua wilayah Malaysia, dan apa2 sebutan dalam Perjanjian itu kapada Persekutuan Tanah Melayu hendak-lah disifatkan sa-bagai sebutan kapada Malaysia, terta'alok kapada sharat behawa Kerajaan Malaysia akan memberi kapada Kerajaan United Kingdom hak menggunakan lagi pengkalan2 dan Iain2 kemudahan yang pada masa ini di-gunakan oleh pehak2 berkuasa Tentera-nya dalam Negeri Singapura dan akan membenarkan Kerajaan United Kingdom menggunakan pengkalan2 dan kemudahan2 itu sa-bagaimana yang di-fikirkan mustahak oleh Kerajaan itu bagi maksud membantu dalam usaha mempertahankan Malaysia dan bagi pertahanan Commonwealth dan bagi memelihara keamanan di-Asia Tenggara. Perlaksanaan Perjanjian tersebut hendak-lah terta'alok kapada isi2 kandongan Kembaran F kapada Perjanjian ini (terutama-nya berkenaan dengan tanah2 tentera di-Singapura).

Perkara VII

(1) Persekutuan Tanah Melayu bersetuju bahawa Duli Yang Maha Mulia Baginda Queen boleh sa-belum Hari Malaysia membuat Perentah2 Dalam Majlis Meshuarat mengikut chara yang di-tetapkan dalam Kembaran G kapada Perjanjian ini bagi maksud membuat peratoran bayaran2 sagu hati dan faedah2 masa bersara kapada sa-tengah2 pegawai seberang laut yang berkhidmat, sa-belum sahaja Hari Malaysia, dalam perkhidmatan 'awam Tanah Jajahan Borneo Utara atau Tanah Jajahan Sarawak.

(2) Pada Hari Malaysia atau sa-berapa segera-nya Perjanjian2 Pegawai2 Kerajaan mengikut chara yang di-tetapkan dalam Kembaran2 H dan I kapada Perjanjian ini hendak-lah di-tanda tangani bagi pehak Kerajaan United Kingdom dan Kerajaan Malaysia; dan Kerajaan Malaysia hendaklah meminta persertaan Kerajaan Negeri Sabah, Sarawak atau Negeri Singapura, berkenaan dengan Kerajaan Malaysia menanda tangani Perjanjian itu sa-takat mana sharat2 Perjanjian itu mengenai tanggong-jawab2 atau kepentingan2 Kerajaan Negeri itu.

Perkara VIII

Kerajaan Persekutuan Tanah Melayu, Kerajaan Borneo Utara dan Kerajaan Sarawak akan mengambil tindakan membuat Undang2, menjalankan kuasa atau Iain2 tindakan yang mustahak bagi melaksanakan jaminan2, pengakuan2 dan shor2 yang terkandong dalam Bab III dan Kembaran2 A dan B kapada Penyata Jawatan Kuasa Antara Kerajaan yang di-tanda tangani pada 27 haribulan Februari Tahun 1963, sa-takat mana jaminan2, pengakuan2 dan shor2 itu tiada di-laksanakan dengan isi2 kandongan yang tertentu dalam Perlembagaan Malaysia.

Perkara IX

Isi2 kandongan Kembaran J kapada Perjanjian ini berthabit pasaran bersama dan peratoran kewangan hendak-lah menjadi Perjanjian antara Kerajaan Persekutuan Tanah Melayu dan Kerajaan Singapura.

Perkara X

Kerajaan Persekutuan Tanah Melayu dan Kerajaan Singapura akan mengambil tindakan membuat Undang2 menjalankan kuasa atau Iain2 tindakan yang mustahak bagi melaksanakan atoran2 berkenaan dengan siaran radio dan television yang di-tetapkan dalam Kembaran K kapada Perjanjian ini sa-takat mana atoran2 itu tiada di-laksanakan dengan isi2 kandongan yang tertentu dalam Perlembagaan Malaysia.

Perkara XI

Perjanjian ini hendak-lah di-tanda tangani dalam bahasa Inggeris dan bahasa Melayu kechuali Kembaran2-nya ada-lah di-dalam bahasa Inggeris sahaja. Jika ada persalahan faham maka naskhah bahasa Inggeris hendak-lah di-gunakan.

BAGI MENYAKSIKAN Perjanjian ini, yang menanda tangan di-bawah ini dengan mendapat kuasa berbuat demikian, telah menanda tangan Perjanjian ini.

DI-PERBUAT di-London pada sembilan haribulan July, tahun 1963 sabanyak lima naskhah, satu naskhah daripada-nya hendak-lah di-simpan oleh tiap2 Pehak yang membuat Perjanjian ini.

Bagi pihak United Kingdom:

[HAROLD MACMILLAN]

[DUNCAN SANDYS]

[LANSDOWNE]

Bagi pihak Persekutuan Tanah Melayu:

[T. A. RAHMAN]

[ABDUL RAZAK]

[TAN SIEW SIN]

[V. T. SAMBANTHAN]

[ONG YOHE LIN]

[S. A. LIM]

Bagi pihak Borneo Utara:

[DATU MUSTAPHA BIN DATU HARUN]

[D. A. STEPHENS]

[W. K. H. JONES]

[KHOO SIAK CHIEW]

[W. S. HOLLEY]

[G. S. SUNDANG]

Bagi pihak Sarawak:

[P. E. H. PIKE]

[T. JUGAH]

[ABANG HAJI MUSTAPHA]

LING BENG SIEW

[ABANG HAJI OPENG]

Bagi pihak Singapura:

[LEE KUAN YEW]

[GOH KENG SWEE].

Source: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=519665958069640&set=a.517929128243323.1073741828.517231901646379&type=1&theater

Post by STAR N.33 Bingkor.

Read More

Selepas Setahun Kes Pencerobohan Tanduo Lahad Datu

Ironi 1.

Kes pencerobohan di Lahad Datu oleh pengganas atau pun mahu dikenali sebagai Angkatan Keselamatan Diraja Kesultanan Sulu genap setahun hari ini. Kampung yang terlibat kini kosong dan hanya tinggal sisa runtuhan rumah. Ada juga cerita gembira apabila penduduk yang dipindahkan menerima bantuan berupa rumah baru dan juga wang ringgit.

Namun apa yang lebih penting untuk kita sedar ialah, apakah cerita yang hampir dilupakan ini sekadar sebuah kenangan pahit tanpa ada inisiatif terbaik untuk menjadikan kes ini suatu iktibar dan mencari jalan penyelesaian?

Mengimbas peristiwa sebelum serangan berlaku atau lebih tepatnya pada 15 Oktober 2012, satu perjanjian damai yang dinamai Perjanjian Rangkakerja Mengenai Bangsamoro antara kerajaan Filipina dengan sebuah pertubuhan pembebasan Mindanao iaitu Moro Islamic Liberation Front (MILF) yang diketuai oleh Al Haj Murad Ibrahim telah ditandatangani di Manila yang menyaksikan kehadiran wakil Malaysia iaitu Tengku Dato' Abg Ghafar bin Tengku Mohamed sebagai saksi utama. Bahkan Dato Sri Najib Tun Razak iaitu Perdana menteri Malaysia turut hadir bersama dengan Benigno Simeon Aquino III, Presiden Filipina.

Apa yang menghairankan ialah perjanjian ini dibuat oleh satu pertubuhan pembebasan Mindanao yang lebih 'junior' atau serpihan  daripada sebuah lagi pertubuhan dengan misi yang hampir sama iaitu Moro National Liberation Front (MNLF) pimpinan Nur Misuari. Mengapakah bukan Nur Misuari yang dibawa dalam perundingan itu? Sedangkan selepas insiden pencerobohan itu, suara paling lantang kedengaran adalah daripada pihak MNLF iaitu Nur Misuari sendiri dan bukannya MILF. Lebih daripada itu ialah apakah kepentingan Malaysia menjadi orang tengah perjanjian itu yang pada akhirnya hanya membawa kepada pencerobohan Lahad Datu pada 11 febuari 2013? Sejurus selepas bermula insiden itu ada pula pendedahan media Filipina (mb.com.ph) yang mengatakan bahawa DS Najib menjanjikan tanah kepada warga Sulu. 

Semua peristiwa ini membayangkan kemungkinan yang nyata bahawa insiden ini kelihatan 'dalam kawalan' pemain politik peringkat tertinggi menjelang pilihanraya umum Malaysia ke 13 untuk mengalihkan perhatian daripada isu nasional yang mungkin memberi impak buruk kepada parti yang sedang berkuasa seperti prosiding Suruhanjaya Diraja Menyiasat Pendatang Asing yang merupakan isu paling hangat di Sabah. Begitu juga dengan isu korupsi dan ketirisan dalam perbelanjaan negara. Akhirnya selepas selesai isu Tanduo, kerajaan Barisan Nasional bangga mendabik dada bahawa hanya mereka mampu memastikan keselamatan untuk Sabah. Semua orang terlupa tentang kes pendatang asing dan segala macam kepincangan kerajaan.

Ironi 2.

Sepatutnya kerajaan Sabah pimpinan Barisan Nasional mengambil langkah tegas untuk memastikan keselamatan wilayah Sabah ini benar-benar terjamin. Tidak hanya dengan mengharapkan zon keselamatan yang diletakkan di bawah tadbir urus ESSZONE yang jelas longgar berikutan berlaku beberapa kes melibatkan penculikan di perairan walaupun sesudah ESSZONE diaktifkan.

Persoalan utama bukan soal jaga wilayah semata-mata tetapi menjaga sistem kewarganegaraan yang amat longgar. Seringkali kita dimomokkan bahawa keberadaan ramai pendatang asing ini bukan kerana salah kerajaan tetapi kerana secara Geografi dan Sejarahnya mereka telah berada di bumi Sabah begitu lama. Namun sampai bilakah jawapan helah bela diri ini terus kita terima tanpa penyelesaian nyata?

Berbangkit soal sejarah, khususnya berkaitan dengan tuntutan Sulu terhadap Sabah, kita tidak mahu mengulas panjang soal Pajakan 1878 atau pun Protokol Madrid 1885 bahkan Perjanjian Carpenter 1915. Bercakap soal ini kita akan berbahas panjang soal 'istilah perundangan' apatah lagi menterjemah isi perjanjian-perjanjian lama.

Namun apa yang jelas, Sabah bukan lagi Borneo Utara. Kesultanan Sulu juga hampir boleh dikatakan tidak wujud lagi secara rasmi dengan sebuah pemerintahan yang berkuasa. Hanya sekadar sebuah penghormatan tradisi. Begitu juga warga Sulu sendiri juga tidak dapat memastikan waris sebenar kesultanan ini. Malah wang pajakan yang diberikan kepada waris kesultanan ini juga bukan lagi kepada kerabat Pewaris Kedua yang sepatutnya penyambung kesultanan ini selepas Pewaris Pertama 'dimansuhkan' kuasa dengan rela melalui Perjanjian Carpenter.

Maka Kerajaan Malaysia seharusnya mempunyai asas yang kukuh untuk membatalkan pajakan tersebut dan menukarkannya dalam bentuk pampasan agar 'sangkut paut' cerita lama ini segera berakhir. Ini kerana Kerajaan Filipina juga tidak mempunyai hak mutlak menuntut Sabah kerana mereka tidak dapt membuktikan bahawa wilayah jajahan Sulu telah menjadi milik Kerajaan Filipina. Namun ironinya mengapa Sabahan terus dibiarkan 'bergantung' kepada 'pemerintah' demi harga sebuah keselamatan dan keamanan yang dijadikan bahan 'tarik tali' dalam percaturan politik? Hal negara lain, mendabik dada dianggap orang tengah yang baik dalam rundingan tetapi negara sendiri dibiarkan tanpa pembelaan konkrit.

Ini perlu dibuat segera agar kita dapat menyusun atur warganegara kita dengan lebih baik tanpa prasangka. Dalam laporan Commission of Inquiry 1962, Sulu merupakan salah satu bangsa yang dalam kelompok orang asal. Ini adalah fakta namun, kita harus tegas, Sulu orang asal ini haruslah yang telah menetap di Borneo Utara dan bukannya yang baru sampai dari Mindanao. Kita sudah ada persempadanan Geografi wilayah secara rasmi. Maka sebarang perubahan haruslah melalui tuntutan yang adil dan berasas.

Bahkan dengan ulasan Pengarah Jabatan Statistik Sabah Norezan Wahid yang berkata sejumlah 889,000 orang asing dari 3.2 juta penduduk Sabah, atau 28 peratus, berdasarkan bancian tahun 2010. Ini sesuatu yang harus diambil perhatian. Jumlah populasi yang diambil pada 15 Jun 1960 menyatakan Melayu dalam kelompok LAIN-LAIN hanya berjumlah 1645 orang namun kini Melayu di Sabah sudah disamatarafkan keistimewaannya dengan orang asal Sabah bahkan lebih ramai daripada Murut walaupun pada tahun 1960 Murut merupakan satu kumpulan etnik ketiga terbesar dengan jumlah 22,138 di belakang Bajau dan Dusun. Persoalannya siapakah Melayu itu? Projek IC?

Manakala jika kita melihat unsur keselamatan ini dari segi kekuatan logistik dan ketenteraan, Sabah dan Sarawak yang jauh lebih luas daripada Semenanjung Malaysia ini hanya mempunyai bilangan markas atau kem tentera yang sedikit berbanding Semenanjung Malaysia. Bahkan dalam isu pencerobohan Tanduo, 3 buah pesawat pejuang F/A-18 Hornet dan 5 Hawk dioperasikan dari Labuan selepas diterbangkan dari Semenanjung Malaysia. Apakah Sabah tidak mampu mengoperasikan jet pejuang sendiri? Bukankah pemimpin Sabah ketika menandatangani Perjanjian Malaysia dulu dipengaruhi oleh faktor keselamatan yang dijanjikan?

Kesimpulannya, selagi isu kewarganegaraan tidak diselesaikan dan hak pentadbiran tidak diberikan secara autonomi kepada Kerajaan Sabah, sehebat manapun kita menjaga wilayah persempadanan, ia pasti akan kembali kepada titik mula permasalahan yang tidak berkesudahan.

Hasmin Azroy Abdullah,

Penasihat UVSB.

Read More

The Making of The Federation of Malaysia @ Proses Pembentukkan Persekutuan Malaysia

Pihak UVSB ingin menyertai seruan untuk menyebarkan FAKTA, KEBENARAN DAN KEADILAN untuk Bangsa Negara Sabah dan Negara Sarawak terutamanya khas untuk Generasi Muda. Disini, pihak UVSB telah terbaca mengenai satu post tentang "Buku PDF" mengenai "The Making of The Federation of Malaysia" atau dalam bahasanya ialah "Proses Pembentukkan Persekutuan Malaysia". Buku tersebut telah ditulis oleh seorang Professor British yang merangkumi keseluruhannya. Marilah kita bersama-sama "Download and Spread" buku pdf tersebut agar semua Bangsa Negara Sabah dan Negara Sarawak mendapat pengetahuan menyeluruh tentang bagaimana idea-idea Persekutuan Malaysia ini timbul dan apakah disebalik proses pembentukkan tersebut? Siapakah orang yang dalang memainkan peranan ini?

Timbul beribu-ribu persoalan yang pihak UVSB ingin membawa anda semua untuk bersama-sama mencari jawapannya...

Sila baca buku pdf tersebut secara terus di link ini...

http://www.scribd.com/doc/205722212/The-Making-of-The-Federation-of-Malaysia

Sila Download sebelum buku pdf ini disekat atau dikeluarkan daripada laman web tersebut agar anda mempunyai salinan untuk bacaan dan bukti seperti mana disarankan oleh orang yang "upload" buku pdf ini...

The Making of The Federation of Malaysia by Doris Jones

Read More

Sabah Border Scouts

Keningau: Lebih daripada 50 orang Pesara Pengakap Sempadan Sabah (Sabah Border Scouts) telah berkumpul di bekas Kem Pasukan Polis Hutan (PPH) untuk menubuhkan satu organisasi rasmi untuk didaftarkan atas nama Persatuan Bekas Anggota Polis Pengakap Sempadan Sabah (P.P.P.S.S).

Pertemuan itu dihadiri oleh seorang Pengerusi Bekas Polis Cawangan Ranau iaitu En.Saidin Jaimin yang juga merupakan salah seorang bekas Pengakap Sempadan Sabah yang telah berkhidmat daripada tahun 1966 sehingga tahun 1976 sejak ditubuhkan sepanjang tempoh konfrontasi Indonesia pada tahun 1962-1966 terhadap gagasan Persekutuan Malaysia sebelum menyertai Polis.

Sabah Border Scouts atau Polis Pengakap Sempadan Sabah ditubuhkan khas sebagai satu Unit Tentera semasa berlaku perang konfrontasi Indonesia-Malaysia pada tahun 1962-1966. Pasukan ini adalah satu Pasukan Tentera Tempatan yang digabungkan dengan pasukan Tentera British dan Pasukan Gurkha daripada India untuk mempertahankan salah satu daripada serangan tentera Indonesia. Kemudian Border Scouts bekerjsama dengan satu pasukan lagi yang dipanggil Intelegen iaitu pasukan yang bertugas di dalam kampung sendiri. Intelegen berperanan sebagai menghantar maklumat dan membantu mematahkan serangan tentera Indonesia serta mempertahankan kampung sendiri daripada dikuasai oleh tentera Indonesia.

Republik Indoneasia yalng dipimpin oleh Sukarno pada waktu itu telah menentang idea penubuhan Persekutuan Malaysia dan beliau dengan tegas mengatakan dengan suara lantang kepada dunia bahawa "Pembentukkan Persekutuan Malaysia merupakan satu bentuk Penjajahan Zaman Moden."

Isu yang dibawakan oleh bekas-bekas pesara Border Scouts adalah tentang penempatan yang diduduki oleh mereka sekarang di bekas Kem Pasukan Polis Hutan (PPH) Keningau ingin diambil oleh pihak Polis Diraja Malaysia (PDRM). Papan tanda notis dan larangan telah dipasangkan dan menurut salah seorang bekas pesara Border Scouts mengadu kepada pihak UVSB bahawa terdapat beberapa cubaan daripada pihak-pihak tertentu untuk menghalau dan menakut-nakutkan penduduk yang mendiami tanah bekas PPH yang seluas 45.90 ekar. Majoriti penduduk yang tinggal dikawasan tersebut adalah bekas-bekas pesara Border Scouts bersama-sama dengan ahli-ahli keluarga. Dianggarkan jumlah keluarga Border Scouts diseluruh kawasan Pedalaman, Keningau, Tenom, Pensiangan adalah lebih daripada 10,000 orang.

Pemilihan ahli-ahli dibuat untuk memenuhi syarat pembentukkan carta organisasi yang dijangka akan didaftarkan kepada Persatuan Pendaftar Persatuan bukan Kerajaan (Ros) dalam masa terdekat ini. Pemilihan begitu rancak dijalankan dikalangan anggota Border Scouts demi memperjuangkan kepentingan mereka yang sekian lama ini telah diabaikan dalam aspek-aspek tempat tinggal, kemudahan rawatan perubatan, kad pengenalan, kemudahan persekolahan untuk anak-anak pesara serta aktiviti sosial oleh pihak kerajaan Sabah dan Persekutuan Malaysia.

Border Scouts telah diberikan satu kawasan penempatan khas oleh pihak kerajaan Sabah tetapi telah dipindahkan ke tapak bekas kem Pasukan Polis Hutan (PPH). Kawasan mereka yang sebenar telah didirikan bangunan kediaman polis. Tetapi melalui sumber yang boleh dipercayai, kawasan yang mereka diami kini ingin diambil kerajaan atas sebab untuk membina penempatan tambahan kepada pihak polis. Satu aduan daripada bekas pesara Border Scouts mengatakan "mereka ingin mengambil tempat ini sedangkan dahulu kami memang dijanjikan untuk diberikan kawasan khas untuk Border Scouts. Kawasan baru yang telah dibina untuk kediaman polis sehingga sekarang pun belum penuh diisi. Apakah niat mereka sebenar ini?"

Apabila pihak UVSB bertanya tentang mengapa permohonan ini tidak dibuat melalui Pegawai Anak Negeri, Wakil Rakyat , Wakil Parlimen dan Kerajaan Sabah, mereka mengatakan "Permohonan telah dibuat dan mereka telah dimaklumkan. Surat sokongan akan diberikan oleh mereka kepada kami kerana isu ini akan dibantu oleh Peguam Negara, Ghani Pattani untuk membantu kami memenangi kes ini"

Tapak Penempatan Asal Border Scouts sebelum dipindahkan ke Kem Bekas Pasukan Polis Hutan (PPH)

Tapak Penempatan yang kini didiami oleh keluarga bekas Border Scouts Sabah yang ingin diambil oleh pihak PDRM.

Liputan Media di Keningau... Sila luangkan masa anda untuk menontonnya dan sebarkannya...

Sila baca Liputan Media daripada pihak Free Malaysia Today...
Beratus keluarga bekas pengakap sempadan bakal diusir 

Read More

Apakah Bangsa Negara Sabah dan Negara Sarawak Penyelamat bagi Bangsa Malaya???

Selepas melihat gambar ini, satu kesedaran yang nyata timbul bahawa megahnya berdiri menara kembar Petronas adalah disebabkan oleh sumbangan hasil minyak dan gas asli daripada kedua-dua Negara Borneo... Negara Sabah dan Negara Sarawak... Apakah ini menjadi kebanggaan atau Penghinaan kepada Bangsa Negara Borneo?

Apakah persamaan yang dapat dilihat dan difahami menerusi gambar-gambar ini? Apakah anda sedar bahawa selama ini kita telah ditundukkan, diperbodohkan dan dipermainkan oleh pemimpin-pemimpin malaya? Tahukah betapa popularnya pemimpin-pemimpin Negara Sabah dan Negara Sarawak yang kerap kali datang ke Putrajaya seolah-olah meminta sedekah untuk mendapatkan peruntukkan ini menjadi bahan lawak dan gurauan mereka (pemimpin malaya). Apakah kita ingin biarkan diri dan bangsa negara kita, Negara Sabah dan Negara Sarawak terus dimanipulasikan oleh pemimpin-pemimpin seberang? Masih ingin bergantungkah kepada kepimpinan mereka? Kerajaan Persekutuan Tanah Melayu (Malaya) telah membebankan rakyat Bangsa Negara Sabah dan Negara Sarawak dengan hutang-hutang yang melampau sedangkan jelas pembangunan yang amat sedikit dapat dilihat kurang diberikan kepada Negara-negara Borneo ini. Kini, mereka telah memainkan isu-isu paling sensitif semata-mata untuk mengalih perhatian orang awam mengenai isu-isu negara yang kini diambang bahaya. 

Sebagai Generasi Muda Negara Sabah dan Negara Sarawak... Apakah tindakan anda sekarang? Apakah yang anda fikirkan boleh dilakukan untuk menyelamatkan masa depan Negara Sabah dan Negara Sarawak?

Read More

Malaysia bukan Negara! Malaysia adalah Persekutuan, iaitu gabungan antara negara.

Malaya, Sabah dan Sarawak...Kita Bukan Satu Negara! Kita hanya Satu Persekutuan..3 Negara...

Malaysia bukan Negara..

Malaysia adalah Persekutuan, iaitu gabungan antara negara.

Malaysia bukan Malaysia = Malaya (12 Negeri + Sabah dam Sarawak)...

Malaysia adalah (Malaya + Singapura + Sabah + Sarawak = Malaysia)

Berhenti menyebut "Negara" Malaysia..

"PERSEKUTUAN MALAYSIA DAN BUKAN NEGARA MALAYSIA"

Mula dan budayakan menyebut persekutuan Malaysia.

Budayakan menyebut Semenanjung Malaysia sebagai Malaya..

Dalam perjanjian Malaysia 1963, Semenanjung Malaysia tidak wujud..Yang wujud adalah persekutuan Malaya...

Oleh itu, Sabah tuannya adalah orang Sabah sendiri..bukan Malaya..Malaya bukan Bos kita..Malaya bukan Tuan kita..Berhenti mentuankan Melayu..

::Credit to Datuk Seri Chazy Chaz::

Read More

“Belum puaskah menjadi sebuah boneka mainan yang melucukan dan menggembirakan kepada Malaya???”

Saat melihat kanak-kanak bermain riang tapi hati terasa sedih, pilu, pedih dan dihimpit rasa bersalah... Apakah masa hadapan kanak-kanak ini terjamin??? Sempatkah mereka merasa apa itu keamanan?? Benarkah mimpi ngeri yang mengatakan bahawa esok mereka akan menjadi pelarian di negara sendiri menjadi kenyataan??? Tiadakah orang tempatan yang mampu mempertahankan genarasi hari esok??? Belum puaskah menjadi sebuah boneka mainan yang melucukan dan menggembirakan kepada Malaya??? Apakah Bangsa Negara Sabah buta melihat hakikat sebenar ini??? Saat pemimpin tempatan dan malaya duduk semeja membincangkan sesuatu, mereka hanya menjadi pemerhati yang memenuhi kerusi kosong (kuota) agar tidak kelihatan janggal dan siap menganggukan kepala tanda setuju dengan cadangan-cadangan malaya yang menghancurkn negera sendiri (Sabah)....

Ooo Genarasi muda Negara Sabah... Di manakah kamu sekalian???? Jangan berpeluk tubuh lagi melihat negara mu menjadi mainan seakan sebuah bola yang menjadi rebutan... Cukuplah lamunan mu sampi disini untuk menjadi seorang perwira dongeng yang handal... Buka matamu lihat, ini bukan lamunan semata-mata... Bertindak dan jadikan lamunan mu sebentar tadi menjadi kenyataan... Lantangkan suara mu dan berteriak agar bergumandang di udara yang tidak boleh didiamkan supaya mereka yang membolot kekayaan dan yang mempermainkan kita selama ini menoleh kebelakang untuk mengetahui bahawa alat mainan mereka selama ini adalah sesuatu yang bernyawa.. Satukan suara menuntut yang sepatutnya...

Kepada mereka yang mempunyai adik kecil, anak-anak kecil dan cucu-cicit... Fikirkanlah masa depan mereka... Apakah kita mahu masa depan mereka terjadi berdasarkan ramalan kita pada masa sekarang iaitu menjadi pelarian dan pengemis di Bumi sendiri? Apakah kita mahu mereka terus merasai keperitan hidup seperti mana pemimpin sekarang gagal untuk berjuang demi kita? Apakah anda hanya mahu menumpang sedih atau menghapuskan kesedihan tersebut melalui tindakan anda??? Sebarkan mesej

Post by United Varsity Student of Borneo - UVSB.

Read More